ABD yargısı, Apple'ın Cuma günü "yasadışı bir tekelci" etiketlemesini durdurdu, ancak yakından izlenen hükümdar, gelecekteki iPhone Maker'a karşı benzer talepler için bir yol haritası sunuyor, yasal uzmanlar.
Epik oyunların getirdiği bir antitröst davasına hükmediyor, "Fortnite" oyununun yaratıcısı, "Fortnite," Oyun işlemleri. "
Ancak California Hakim, kararın ondan önceki gerçeklerle sınırladığını açıkça belirtti.
Gonzalez Rogers, "Mahkeme, Apple'ın yüzde 55'in üzerinde ve olağanüstü yüksek kar marjları için önemli miktarda pazar payını bulduğunu bulurken, tek başına bu faktörler antitröst davranış göstermiyor" dedi. "Mahkeme bunun imkansız olduğunu bulamıyor; sadece epik oyunların Apple'ın yasadışı bir tekel olduğunu gösterme yükünde başarısız oldu."
Hakim, Apple'ın kazançlı uygulama mağazası işindeki kurallarının California devlet yarışması yasalarını ihlal ettiğini gördü.
Apple'ın istismar edip etmediği sorusu, San Francisco Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nde Antitröst Hukuku Profesörü olan Joshua Paul Davis, Joshua Paul Davis, Joshua Paul Davis.
"Bu konuların şu anda nasıl tartışmalı olduğu göz önüne alındığında, bunun nihai olarak söylememesini beklerdim" dedi.
Gonzalez Rogers, Gonzalez Rogers, ilgili pazarı tüm uygulama dağıtımı ve iPhone'lardaki uygulama içi ödemeleri olarak tanımlamaya çalışarak, bu yılın başlarında "aşırı çaresiz" olduğunu belirtti.
Gonzalez Rogers, "Sonuç olarak, deneme kaydı, ilgili pazarda antitröst davranışına göre fulsome değildi," dedi.
Apple'ın yasal ekibi, karara itiraz edip etmediğini hala gözden geçirmediğini söyledi.
Apple'ın Genel Danışmanı Katherine L. Adams gazetecilere söyledi. "Bu karardan çok memnunuz." Dedi. "Hem ekonomik hem de rekabetçi bir motor olarak, işimizin liyakatını vurguluyor."
Valarie Williams, Gonzalez Rogers'ın Gonzalez Rogers'un Kararı olarak adlandırılan Gonzalez Rogers'ın bir "yol haritası" olarak adlandırılıyor.
Gelecekteki davacılar Gonzalez Rogers'ın pazar tanımını benimseyen bir dava getirebilir ve Williams, Williams, ek kanıtlar sunar.
Cardozo Hukuk Fakültesi'nde Antitröst Hukuku Profesörü olan Sam Weinstein, hakimin kararını, diğer piyasa katılımcılarını Epic'in davasından öğrenmelerini ve Apple'a karşı daha güçlü bir darbe başlatmaya çalışmasını teşvik edebileceğini kabul edebilir.
İktidardaki dilde, Hakimin Apple'ın tekel haline gelmeden önce "sadece bir zaman meselesini" düşündüğünü bile söyleyebilirdi, Weinstein.
DAVIS, "Bu, belirli bir şekilde çerçevelenmiş olan sadece belirli bir dava parçası" dedi. "Mahkeme, farklı davaların farklı kanıtlarla öne çıkabileceği ve bunun sonucu potansiyel olarak değiştirebileceği oldukça açıktı."
Kaynak: Gadgets 360