Canon USA, yazıcıların işleyişi ile ilgili olarak aldığı bir kararı izleyen bir kararın ardından kendini yasal bir tuvaletin merkezinde buldu. New York'tan gelen bir müşteri, Canon'un yazıcılarının, bazı Canon'un yazıcılarının, kartuşlarda yeterli mürekkebi olmadıkça çeşitli fonksiyonları gerçekleştirmemesi gerektiği temelinde bir sınıf eylem davası açtı. David LeActiv olarak tanımlanan müşteri, elektronik devine karşı yasal rotayı, mürekkebi tükenirse, belirli yazıcıların tarayıcıyı veya faks fonksiyonlarını kullanmasına izin verme kararına ilişkin kararını aldı. Davada, LeActiv, Canon'un aldatıcı pazarlama ve haksız zenginleşmeyle uğraştığını iddia etti.
Özellikle, LeActiv, Pixma MG2522 yazıcısını markadan kullanırken konuyla karşılaştı. "All-in-One" makine olarak ilan edilen cihazı kullandıktan sonra, LeActiv, mürekkep kartuşları boş veya boş olduğunda, cihazın bir tarayıcı veya faks makinesi olarak çalışmadığını belirtti.
Bu, LeArtiv'in şikayetine göre, makinedeki mürekkep miktarı, makinenin tarama veya fakslama belge yeteneklerinde rol oynamadığı için kabul edilemez.
Bleeping bilgisayarının bir raporuna göre, dava 100'den fazla sınıf üyeyi içerir ve tazminat olarak 5 milyon dolar (kabaca Rs. 37.6 crores). Raporda ayrıca, Canon'un müşterilere gri tonlamalı olarak yazdırmak isteseniz bile, yazıcının tüm renkler için mürekkep içermesi gerektiğini söyledi.
Daha fazla detay, Canon ABD'ye karşı şikayet taslağı, "" tek fonksiyon "yazıcılarının aksine, Canon, bu çok işlevli cihazları" 3-in-1 "veya" 4-in-1 "olarak gerçekleştirir. Ödül olarak üç veya dört fonksiyon sağlıyorlar. "
Canon'un reklamını aramak yanlış, şikayet, "Gerçekte, hepsi bir arada bir yazıcılar, cihazların düşük veya boş mürekkep kartuşları (" tasarım sorunu "(" tasarım sorunu "(" tasarım sorunu "(" tasarım sorunu ") ve Canon'un reklam talepleri yanlış olduğunu söylüyor. , yanıltıcı ve kamuoyunu aldatmak için oldukça muhtemel. "
Ve bu, Leactiv'in cihazı satın almasına neden olan yanıltıcı reklamlardı. Şikayet durumları, "Davacı LEACH, cihazı satın almaz ya da cihazı satın almazdı ya da belgeleri taramak için cihazda mürekkebi korumak zorunda kalacağını bilmiyordu.
Davayı, Canon'un sadece bunu yaptığını, kârını yedek mürekkep kartuşları satarak arttırmak için yaptığını iddia ediyor. Bu, şikayetçinin "unjust zenginleştirme" suçlamalarının temeliydi.
Kaynak: Gadgets 360