Delhi Yüksek Mahkemesi Salı günü, Twitter'ı 8 Temmuz'a kadar bilgilendirmeye yöneltti.
Adalet Rekha Palli, Mahkeme'nin yerleşik şikayet memurunun (RGO) daha eski atanmasının sadece geçici olarak olduğu ve henüz istifa ettiği konusunda bilgilendirilmediğine karar verilmedi.
Yüksek Mahkeme, sadece bir Ara bir RGO'nun Twitter tarafından atandığını ve Mahkemeye, Mahkemenin geçici olarak olduğu bildirilmediği için mahkemeye yanlış bir izlenim bıraktığını belirtti.
"21 Haziran'da gittiğinde, en az twitter yapabileceği, bu konuda bu meselenin 6. Temmuz'da duruşmaya geldiğini bildiğinden beri, bu 15 günde başka bir subay tayin etmekti. Süreciniz ne kadar sürer? Eğer Twitter, ülkemde istediği kadar sürebilirse, bunun izin vermeyeceğim, "dedi.
Twitter'ı temsil eden Sajan Poovayya Sajan Poovayya, Twitter'ın randevuyu yapma sürecinde olsa da, şu tarihte şu tarihte bir Baş Uyum Görevlisi, RGO ve Nodal İrtibat Kişisi olmadığı doğru oldu.
"Mahkeme evet dedi ki, Twitter şu an itibariyle kurallara uymuyor. Ancak subayı atama sürecinde. Bir aracı kurallara uygun olmadığında, güvenli liman korumasını kaybeder. Twitter'ın kurallara uyması ve twitter'ın kurallara uyması gerçekten de geçerli. Lütfen makul bir süre verin, "dedi.
Merkezi temsil eden ek avukat genel Chetan Sharma, Kuralların 25 Şubat'ta bildirildiğini belirtti ve 25 Mayıs'ta sona eren kurallara uymak için aracılara üç aylık pencere verildi.
"Biz 6 Temmuz'dayız. 42 günlük tam uyumsuzluk. En çok Hindistan'da iş yapmak için hoş geldiniz. Ancak bu tutum, bu ülkenin dijital egemenliğine bir snook horoz, "dedi.
Buna göre, hakim dedi ki, "Onlara zaten kurallara uymaları gerektiğini söyledim. Onlara herhangi bir koruma sağlamıyorum. Eğer meydan okumadalarsa, harekete geçmekte özgürsünüz. Daha önce çalışmak istiyorlarsa, kuralları takip etmek zorunda kalırlardı. "
Asg, 42 günlük uyumsuzluk olmadığını ve hükümetin herhangi bir eylemde bulunduğunu söylemeye devam ettiğinde, Mahkeme "Bu başvuruları benim için yaptığını sanmıyorum." Dedi.
İşitme sırasında, mahkeme bir süredir konuyu geçti, Twitter'ın danışmanlığından randevu sürecinin tamamlanması için ne kadar zaman alacağına dair talimatlar almasını istiyor.
Bununla birlikte, mesele tekrar çağrıldığında, Poovayya, Twitter'ın ofisinin bulunduğu Delhi ve San Francisco arasındaki zaman farkı nedeniyle, talimat alamadı ve kısa bir konaklama istedi.
Yüksek Mahkeme 8 Temmuz'a kadar zaman verdi ve "Bir sonraki duruşma tarihinde, Twitter'ın danışmanının diğer tüm gereksinimlere uygunluk konusundaki standıyla hazır olacağı bekleniyor" dedi. "Net bir talimatla gel, aksi takdirde başı belada olacaksın," Hükümetin ve herkesin standını bilmesini sağla "dedi.
Mahkeme, 31 Mayıs'ta, merkezin yeni BT kurallarına uygun olmadığını iddia eden dilekçenin, mikrobloglama platformunun yeni BT kurallarına uyduğunda, Twitter'ın talimatlar konusundaki danışmanlığı, BT kurallarına uygunluğundaki bir şekilde attığını belirtti. 28 Mayıs'ta RGO.
Açıklamanın ışığında, Kısa bir cevap vermesine izin verildi, mahkeme, beyannameyi inceledikten sonra, 31 Mayıs'ta olduğu gibi, platformun sadece bir geçici şikayet memuru atadığını bilmesi gerektiğini söyledi. mahkemenin bildirimine getirildi.
Dilekçe ile ilgili olarak, Twitter'ın danışmanlığının, dilekçenin şikayetinin, aşağı çekilmesi gereken iki tweetin gerektiği ve Twitter'ın tweetlerin hakaret etmediği sonucuna varamadığını söyledi.
Buna, mahkeme bu dua ile başa çıkacağını söyledi ve şu anda BT kurallarına uygun olarak dua ile ilgileniyordu.
Kaynak: Gadgets 360