İngiltere Yüksek Mahkemesi, planlanan bir GBP'yi 3,2 milyar (kabaca Rs. 31.929 crore) engelledi. İngiltere'nin en iyi hakimleri, Çarşamba günü ülkenin ilk bu tür Veri Gizlilik Kavanası'na karşı bir Google temyiz başvurusunda bulundular, Facebook ve Tiktok gibi firmalara karşı yapılan kanatlarda bekleyen benzer talepler dizisini uyandıran bir hareket.
Richard Lloyd, Tüketici Hakları Aktivisti ve eski müdürü olan Landmark Davası Led. Dergi, İngiltere'nin sınıf eylem rejimini, tazminat iddiasını iddia ettiği iddiası için tazminat iddialarını içerecek şekilde genişletmeye çalıştı - belirgin bir finansal kayıp ya da sıkıntı olmasa bile.
Ticari bir dava funcu tarafından desteklenen Lloyd, Google'ın gizlice 5 milyondan fazla Apple iPhone kullanıcısının kişisel verisini, 2011 ile 2012 arasında, Safari Tarayıcılarında, İnternet tarama geçmişlerini izlemek için varsayılan gizlilik ayarlarını atlayarak ve bunu ticari amaçlar için kullandı.
"Yargıtayın, Yüksek Mahkemenin halkı Google'dan ve yasayı kıran diğer büyük teknoloji firmalarını korumak için yeterince yapamayacağını hayal kırıklığına uğradık" dedi.
Avukatı, Hukuk Firması Milberg'ten James Oldnall, "Kurumsal açgözlülüğün Gizlilik hakkımızın üzerinden değer verildiğinde karanlık bir gün" olarak adlandırdı.
Google, insanların mahremiyetine saygı duyan ve koruyan ürün ve altyapı üzerinde yıllarca odaklandığını ve iddianın on yıl önce gerçekleşen olaylarla ilgili olduğunu ve zamanda ele alındığını söyledi.
İngiliz işi de kararını memnuniyetle karşıladı. Britanya Endüstrisi (CBI) konfederasyonu, böyle bir olgunun yatırım yapmasına izin verebilecek ve ekonomi boyunca firmaları etkileyebileceklerini söyledi.
"Yüksek Mahkeme, bir bireyin kişisel verilerinin kişisel verilerinin 'kontrol kaybının', kendisinde, kendisinde, telafi için ortak bir eylemi bulma konusunda yeterli olmadığını," dedi.
"Veri davası hiç şüphesiz devam edecek, ancak gerçek hasarın yaşadığı iddialara odaklanarak - bu, tüm işletmeler için doğru sonuç olan ve Google gibi büyük teknoloji değil."
ABD tarzı bir temsilci veya sınıf eylemi altında, aynı konuda etkilenen bir grup insan tek bir kişi tarafından temsil edilir ve bireysel olarak kaydolmadan, vazgeçmedikçe, bireysel olarak kaydolmadan bir davanın bir parçasıdır.
Bu davaların savunucuları, küçük bireysel iddiaları olanlar için adalete erişime izin verdiklerini veya çoğu zaman büyük, güçlü şirketleri almak için yeterli finansal kaynaklar olmadan.
Eleştirmenler, bu davaları, fırsatçı ticari dava finansmanları ve hukuk firmaları tarafından yönlendirilen liyakatsız iddiaları söyler.
© Thomson Reuters 2021
Kaynak: Gadgets 360